成都除蟲(chóng)公司此后的觀(guān)察也證明了類(lèi)似的情況。雖然有人認為某些種類(lèi)的雌蚊受雄蚊群舞的吸引而進(jìn)入其中交配，但迄今未見(jiàn)有實(shí)驗證據 表明，聲感在雌蚊生活上起著(zhù)重要作用。雖然種種電子驅蚊器，根據商品說(shuō)明，都有良好驅蚊作用，但 已知比較嚴格的實(shí)驗室或野外試驗，都未能證實(shí)其效果。例如對上 述“電子驅蚊器”，Kutz(1974)在氣霧室(Peet-Grady chamber)中 用埃及伊蚊進(jìn)行考核的結果，開(kāi)動(dòng)或關(guān)閉驅蚊器，對蚊蟲(chóng)的吸血率 未見(jiàn)有何明顯影響(表3-4)。在野外使用這些驅蚊器，對減少鹽澤 伊蚊四斑按蚊等都無(wú)驅蚊效果。以后他們又對二種電子驅蚊器進(jìn)行了幾方面的現場(chǎng)效果 考核，發(fā)現佩帶這兩種驅蚊器的試驗人員的鹽澤伊蚊的刺叮率，與對照人員無(wú)明顯區別。與使用驅避劑(Deet)的人員相比，佩帶驅蚊 器的被不少蚊蟲(chóng)刺叮，而使用駆避劑的無(wú)一刺叮。佩帶驅蚊器的鹽澤伊蚊(大量帶喙伊蚊未計入)的刺叮率達233次/20分鐘。這些 結果都說(shuō)明，這兩種驅蚊器也無(wú)驅蚊效果。我們也試驗了一些國外產(chǎn)品和國內設計或試制品，尚未發(fā)現有明顯驅蚊的效果。上述對多種電子驅蚊器所持的否定意見(jiàn)，只是根據現有科學(xué) 報告以及我們有限的經(jīng)驗，未能證實(shí)一些商品驅蚊器確有顯著(zhù)的驅蚊效果，這并不意味,聲波將來(lái)不可能應用于蚊蟲(chóng)。
成都除蟲(chóng)公司分析馬來(lái)絲蟲(chóng)病的重要媒介，它們的幼蟲(chóng)和蛹分別以演變的呼吸管和呼吸角刺入水浮蓮、水葫蘆等水生植物的莖部以 呼吸，因而清除這類(lèi)植物就消滅了它們的寄主，不利于它們的孳 生。例如在斯里蘭卡，原先以曼蚊為媒介的馬來(lái)絲蟲(chóng)病廣布全島，在1947—1952年的絲蟲(chóng)病運動(dòng)中，就是通過(guò)清除這類(lèi)寄主植 物來(lái)媒介曼蚊，從而基本上控制了這種絲蟲(chóng)病(Lembrecht， 1974)。從上述海南島林區樹(shù)洞蚊類(lèi)調査(42頁(yè))以及馬來(lái)西亞多斑 按蚊的孳生(44頁(yè))，可以看到蔭蔽和日曬的影響。對于孳生在蔭 蔽泉潭、石穴的大劣按蚊(第7章)，清除這類(lèi)水體兩旁的灌木和樹(shù)叢，使之暴露與陽(yáng)光照射下，是這類(lèi)外棲性瘧疾媒介孳生的治本方法。但這樣改變孳生環(huán)境，也要注意可能生長(cháng)喜好陽(yáng)光的其他 蚊類(lèi)。例如微小按蚊就喜生長(cháng)孳生在陽(yáng)光下的緩流。成都除蟲(chóng)公司改善居民條件和習慣這是環(huán)境治理的形式之一，以減少人-媒介-病原體接觸。
成都除蟲(chóng)公司誘蚊燈和“電子驅蚊器”有些蚊蟲(chóng)受光的吸引，但不同蚊種對光和各種光譜的反應不 一。利用蚊蟲(chóng)這一習性，國外較早就有誘燈，如新澤西誘燈的制備，用以誘捕被歧引的.蚊蟲(chóng)。它是利用普通燈泡發(fā)光吸引蚊蟲(chóng)，靠著(zhù)燈下風(fēng)扇的吸力，把飛近的蚊蟲(chóng)吸入瓶 或籠袋內。這種誘燈由于誘捕條件比較穩定，操作簡(jiǎn)便，都用以測 定成蚊密度。我國過(guò)去也有應用?，F時(shí)這類(lèi)誘燈以有不少改進(jìn)，例如在光源上有紫外光的,在裝置上有微型的和定時(shí)的，在電源上有 直流和交流電并用的，以便在野地和山林中應用。這類(lèi)誘燈多單獨 或加上二氧化碳發(fā)生器，用以測定密度，觀(guān)察蚊蟲(chóng)通宵活動(dòng)，或用以捕集蚊蟲(chóng)，進(jìn)行蟲(chóng)媒病分離，用途頗廣。成都除蟲(chóng)公司我國近年也制備了多種紫外光或其他光誘器，有的并已投產(chǎn)。它們在牛舍內可誘殺巨量的三帶喙庫蚊和*按蚊，但在遠離蚊 蟲(chóng)孳生場(chǎng)所，以及無(wú)其他誘滬(如家畜)的一般場(chǎng)所，誘捕效果明顯下降。為了便于滅蚊，這類(lèi)光誘器可裝有電柵，以電殺被誘集而與之接觸的蚊蟲(chóng)或其他昆蟲(chóng)。據說(shuō)使用的光源對人無(wú)害，有的專(zhuān)門(mén)生產(chǎn) 以供家庭使用。但是已有實(shí)驗表明，在居室內，誘燈不如人誘力大， 因而不能完全防止室內蚊蟲(chóng)刺叮吸血。

成都除蟲(chóng)公司對間歇灌溉：早從30年代起，印度、、日本、葡萄牙原蘇聯(lián)等都曾采用間歇灌溉方法成功地稻田拒疾媒介按蚊，并證 明這灌溉方法不影響稻谷產(chǎn)量和質(zhì)量。所謂間歇灌溉是指周期地灌水和排水，使稻田“干干濕濕”，借以阻抗雌蚊在其中產(chǎn)卵和幼蟲(chóng) 的生長(cháng)發(fā)育。例如印度Tamil Nadue和Tajore District試用間歇灌溉稻田孳生的瘧疾媒介庫態(tài)按蚊證明田干不超過(guò)4天能增 產(chǎn)，并推薦間歇灌溉(5天干加2天濕)作為印度南部的抗瘧措施。 印度尼西亞，在TDR的資助下，于1982—1983年，在梯田進(jìn)行間歇灌溉(水淹2天，干3天)當地瘧疾媒介烏頭按蚊，蚊蟲(chóng)種群密度與對照區相比大幅度下降等。因此，正如上文所舉的例子,水稻種植也可引起或成都除蟲(chóng)公司稱(chēng)日本農民為了增產(chǎn)，在50年代末就推行間歇灌溉,60年代已較普遍，我國上海、四川以及等地行為了外棲性 的三帶喙庫蚊和半外棲性的*按蚊，也都曾進(jìn)行過(guò)不同類(lèi)型的間歇灌溉試驗，取得了一定的效果。近年廣東等地稻田這兩種蚊蟲(chóng)的幼蟲(chóng)密度有所下降，也與改變了長(cháng)期淹灌方法有關(guān)。
成都除蟲(chóng)公司蚊蟲(chóng)修整溝渠一般而論，流水都不適于蚊蟲(chóng)孳生，即便所謂緩流水種類(lèi)，如 微小按蚊和溪流按蚊沾s),實(shí)際雌蚊不在流水中產(chǎn)卵，幼蟲(chóng)也不能抵抗流水的沖刷。增加溝渠流速實(shí)際的辦法是修整渠岸，并清除其中植被。溝渠如能石砌或用洋灰鋪面，則更具有防止漏水、滲水、塌方以及生長(cháng)雜草等的優(yōu)點(diǎn)。雖然它們的建筑費用比一般溝渠為大，但 可減少后者的經(jīng)常整修和清理費用和勞力。從長(cháng)遠著(zhù)眼，未必一定 不經(jīng)濟。流水可能引起蚋的孳生，如河南林縣*渠曾發(fā)生過(guò)這現象。 但在我國多數地區，蚋一般不是重要問(wèn)題,而且也較容易解決。成都除蟲(chóng)公司對環(huán)境處理環(huán)境處理是“環(huán)境治理的方式之一，包括對媒介棲造成暫 時(shí)性不利其孳生的各種有計劃的定期處理”(WHO，1980)。環(huán)境處理主要包括稻田灌溉系統管理以及水生和陸生植被控制。至于世 界衛生組織媒介生物學(xué)及專(zhuān)家組在這方面介紹的水位波動(dòng)水庫蚊蟲(chóng)和設閘沖刷溝渠和緩 流蚊蟲(chóng)的方法，我國迄未采用，也難于實(shí)施。

http://www.macoin.com.cn