成都殺蟲(chóng)公司綜合蚊蟲(chóng)治理的公眾參與公眾參與是近代媒介防治策略的重要轉變之一，并且日益受到有關(guān)工作者的重視發(fā)動(dòng)群眾是我國除四害的基本方針之一。許多大規模防治 工作，都是在當地居民的配令下完成的。例如坑瘧工作中的擬除蟲(chóng)菊酯浸泡蚊帳、城市滅蚊中清除室內外多種多樣的容器積水等，離 開(kāi)了廣大群眾的參與，就無(wú)法順利實(shí)施《國外如古巴1981—1984年為了控制登革熱/登革出血熱流行 而進(jìn)行的埃及伊蚊防治，也是有全國人民參與，獲得了很大成功 (第9章)。為了充分調動(dòng)全體居民參與防治的積極性和提高參與的實(shí) 效，必須采取種種方法，通過(guò)不同渠道，進(jìn)行有關(guān)蚊蟲(chóng)防治方法，特別有關(guān)清除蚊蟲(chóng)孳生場(chǎng)所的基本知識以及控制蚊蟲(chóng)的重要性，使 它們了解防治的意義而自動(dòng)參加。國外有些專(zhuān)家認為，群眾參與的主要問(wèn)題是缺乏有關(guān)知識，因 而懷疑其作用，從我國和上述古巴的蚊蟲(chóng)防治工作來(lái)看，通過(guò)宣傳教育,這間題是不難克服的。應該指出，我國的社 會(huì )制度和傳統,更有利于發(fā)動(dòng)群眾參與防治實(shí)施。此外，結合宣傳和動(dòng)員，也可訂立如除四害條例等，以督促和 鼓勵居民進(jìn)行有關(guān)防治工作。從以上3個(gè)方面可見(jiàn)，蚊蟲(chóng)綜合治理不能忽視社會(huì )因素的重 要性。單純著(zhù)重防治技術(shù)和方法，必然會(huì )增加工作上的困難，只有重視社會(huì )條件，防治工作才能不脫離實(shí)際，得以順利進(jìn)行。蚊蟲(chóng)綜合治理的組成及其對蚊蟲(chóng)的作用。應該說(shuō)明的是，圖中的遺傳防治用了虛線(xiàn)表示，這是為了表明它尚未達到使用階段。

成都殺蟲(chóng)公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲(chóng)的綜合治理只要把其種群數量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無(wú)需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲(chóng)的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過(guò)去全國愛(ài)國衛生運動(dòng)**訂立的城市滅蚊的指標之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過(guò)15只，相當于HID 0.15早早/住屋，應該是可取的指數。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲(chóng)的防治中強調“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見(jiàn)，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現實(shí)的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過(guò)控制來(lái)逐步實(shí)現。這也是蚊蟲(chóng)綜合治理與IPM對上述問(wèn) 題的看法上有所不同之處。還應該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲(chóng)必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現有一些國家和地區，包括我國的閩臺省 已經(jīng)通過(guò)室內滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛生組織的確認^但其原來(lái)的媒介蚊蟲(chóng)依然 存在。當然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。